Modernisation et simplification du règlement de zonage

Signalisations obstruées

Il faudrait ajouter que le propriétaire dont une haie/arbre/arbuste obstrue un quelconque panneau de signalisation doit en faire une tonte/coupe/retrait sous peine d'amende ou de retrait sans autre préavis par mandat de la ville.

Haies terrain coin de rue

La majorité de notre terrain fait le coin de rue et est nivelé plus haut. Ce qui fait que nous avions aucun intimité, tout le voisinage peut nous voir dehors. Nous avons planté une haie de cèdres et je me réjouis de savoir qu’elle pourrait être plus haute de 5 pieds.

Vincent

Baliser l’entretient et la largeur maximum des haies

Parfaitement en accord, donnez le plus de latitude possible aux citoyens.

L'installation de clôture et autre en avant-cour devrait demeurer interdite.

Augmenter la durée de la période d'installation et de retrait des abris, c'est absolument PARFAIT ! Je suis d'accord !

Très bonne idée

Abri temporaire

Structure d'abri du 15 septembre au 15 mai et abri temporaire complet avec toile du 1er octobre au 1er mai.

Beaucoup trop tôt. Troisième semaine d'octobre minimum

Bonne idée

Considérer la grandeur des terrains quant à la limite imposée

Il faut augmenter la superficie permise des bâtiments complémentaires et idéalement il ne faudrait pas imposer de limite restrictive. La limite devrait se limiter à ce que les bâtiments soient accessibles sécuritairement et que l'aménagement de la cours soit équilibré selon la grandeur du terrain. Même remarque en ce qui concerne le nombre de bâtiments complémentaires. En ce qui concerne la superficie de ma propriété, le nombre de bâtiments complémentaires autorisés pourrait être d'au moins 4. S'il faut vraiment une limite, quatre bâtiments aurait alors beaucoup plus de sens.

Augmentation du nombre de bâtiments complémentaires

En plus de l'augmentation de la superficie, le nombre de bâtiments complémentaires autorisé devrait être supérieur à deux unités par terrain. En effet, ce règlement est très restrictif. Par exemple : si j'ai déjà un cabanon et un garage isolé sur mon terrain, je suis déjà à la limite imposée de deux bâtiments complémentaires. Cela fait en sorte que je ne peux pas faire l'ajout d'un gazebo ou d'une petite serre sur mon terrain, même si ceux-ci sont de petite taille. Le nombre de bâtiments complémentaires ne devrait pas être limité à deux, puisque ce nombre est très contraignant. En autant que tous les bâtiments soient facilement accessibles et que la cours ne soit pas encombrée, ceux-ci devraient être acceptés. Une limite de quatre aurait alors beaucoup plus de sens.

180 pieds carrés constituent un très bon espace de rangement, surtout que la hauteur d'un cabanon peut aller jusqu'à 16 pieds (5m).

250 pieds carrés, ça fait alors un gros bâtiment pour un voisin. Et cette augmentation de surface ne sera pas applicable seulement aux remises. Par ailleurs, augmenter la superficie des bâtiments accessoires dans un contexte où les terrains sont de plus en plus petits et qu’on a également droit à d'autres installations (piscine, patio, allées piétonnes...) a pour conséquence qu’il ne reste pas de place pour la verdure à l’entour du bâtiment, encore moins pour la préservation des arbres existants. La verdure est nécessaire partout pour rafraîchir et embellir la ville, pas seulement dans les parcs et dans les marges avant.

Oui , plus de souplesse pour les citoyens. 25-30-35 mètres carrés, aucun problème avec ça !!

Il n'y a qu'un Lorettain pour savoir ce qui est bon et juste pour lui-même. Le terrain appartient à l'individu, alors il doit avoir la possibilité de faire ce bon il lui semble. C'est le bon sens !

il était temps

Encadrer l'éclairage ou la luminosité afin de réduire la pollution lumineuse ainsi que les distractions sur la route

Totalement d'accord

Supportons nos commerçants en leur permettant d'être plus visible aux yeux des Lorettains. Ces commerces sont le moteur économique de la ville, supportons-les et protégeons-les ! La réglementation provinciale et fédérale est déjà assez lourde pour eux !

Plus de détail sur les règlement pour les plateformes, les gardes et la hauteur.

C'est une excellente idée !!

Accommoder les citoyens est absolument géant ! Se concentrer sur l'individu plutôt que les voisins est très respectueux envers nous. Merci

Bruit émis par les moteurs de filtreur ou de thermo-pompes

Puisqu'on parle des limites de lignes de propriétés des piscine, est-ce que le bruit émis par les moteurs de filtreur ou de thermo-pompes, qui sont souvent les engins qui sont à la limite des propriétés, fait partie de ces réglements ou font partie d'un autre type de réglementation? Ils sont intimement liés il me semble... Bien que la limite des piscines peut être rapprochée, la limite de ces moteurs ne devrait pas l'être...

Distanciation cabanon

Je suis en accord avec la distanciation sur un bâtiment principal mais je ne comprend pas la distanciation de 1,5 mètre pour un bâtiment secondaire, tant qu,il y a des environs 1 pied, ça me semble suffisant

Entrées écologiques

Concernant l’interdiction de matériaux granulaire dans les entrées : Les entrées pavées 1) créent des ilots de chaleurs, 2) empêchent la pluie de rejoindre la nappe phréatique et 3) contribuent à ce que les polluants (huiles, savons, goudron, etc.) se versent directement dans la rivière Lorette. Les matériaux granulaires sont de loin une solution plus écologique car ils ne présentent aucun de ces inconvénients. La ville doit faire sa part pour l’environnement et continuer de permettre les matériaux granulaires dans les entrées. Si le problème que la ville veut régler est la présence de cailloux dans la rue, la ville peut exiger que seul le dernier mètre d’entrée adjacent à la rue soit pavé.

Je suis d’accord SEULEMENT pour les piscines hors terre « fixes » de 4 pieds de hauteur.

Favoriser l'usage de matériaux permettant l'absorption de l'eau de pluie et non le ruissellement.

Des pavés carrosables alvéolés permettent de réduire les ilots de chaleur et de réduire les risques d'innondations. Réduire la superficie maximum pour l'usage de bitume ou béton.

Compensation du couvert forestier (canopée) lors de la construction de cases de stationnement

Inciter la plantation d'arbres, arbustes et plantes permettant de lutter contre les ilots de chaleurs et les changements climatiques. Idéal pour réduire les risques d'innondations.

Questionnons la pertinence d’autoriser la construction de vastes stationnements plutôt que d’opter pour y insérer des îlots de verdure.

Ces grands espaces sont vides 75% du temps et à moitié pleins 15 à 25% du temps. Pour les usages résidentiels, principalement unifamilial ou bifamilial, les stationnements en cours arrière devraient être interdits ou limités à des situations très particulières, surtout dans le contexte où les terrains sont de plus en plus petits. Maintien toutefois des droits acquis. Matériaux utilisés : il faudrait peut-être distinguer entre les stationnements de particuliers d’une part et, d’autre part, de commerces, d’édifices à logements et de projets de maisons en rangée.